Новости

Протокол Заседания Президиума Координационного совета Краснодарского городского отделения ККН ПОД « Отечество» ( Кондратенко) от 25 ноября 2021 года

Информация о материале

Обновлено: 01.12.2021, 15:34

Повестка дня:

1.«О достоинстве и уважении человека труда ».  Докладчик  Кибирев Б.Г.

2.« Противоречивые возможности будущего развития России и человечества в целом с учетом прогноза науки; в удельном росте влияния Искусственного Разума и нарастающем контроле государств за жизнедеятельностью людей в их программах цифровизации ». Докладчик Приз Н.В

3.Разное.

Ознакомлены в режиме « онлайн» с повесткой дня  : члены Президиума :Приз Н.В., Софиева Т.Г, Кибирев Б.Г , Андреев Е.В. ,Лошкарев Г.Л, Шишкина Н.А,  Чуев И.Н,  Бережной В.И. , Гейвандов Р.А, Горшкова  И.А. ,Евдокимов В.В. ,Земляков И.И, Литвинов  А. И., Маслов А.А., Першин Н.И.,Ужва А.И,  Хаустов Г. П. , Яковлев В.В, а также члены актива  11чел.

 

 1.По первому вопросу повестки дня доложил Кибирев Б.Г. ( См. Приложение №1к настоящему Протоколу. ). Ознакомившись  с  докладом  и предложениями отдельных членов Президиума  и актива , члены Президиума  приняли следующее  решение :

 1.1. Согласиться с основными тезисами, высказанными в докладе и поддержанными в предложениях  участников Семинара о необходимости наполнения конкретным содержанием положений статьи 75.1обновленной Конституции , гарантирующей защиту достоинства граждан и в знак уважения к человеку труда учреждения двух новых наград –медалей « «За трудовую доблесть» и « Ветеран труда Российской Федерации»

и  использования этих наград для поощрения прежде всего людей труда   массовых профессий , создающих главенствующий вклад в экономический и культурный потенциал Российского общества

Голосовали ; за18, против 0, воздерж.0. Принято .

2. По 2-ому вопросу Повестки дня Совместного Заседания Президиума Координационного совета и Постоянно действующего Семинара доложил Приз Н.В.

   В своем докладе он отметил , что вопрос будущего развития такой страны как Россия чрезвычайно сложен  и таит в себе много неожиданностей , так как во многом зависит от  главного фактора- сохранит ли Россия за собой центр развития Православной  ( Русской) цивилизации  названной так в  работе Самюэля Хантингтона « Столкновение цивилизаций» и соответственно отмеченной А.Д. Тойнби в его   работе  « Постижении истории»  -« Православно-христианским или Византийским обществом расположенным  в Юго- Восточной Европе и России».

   2.1. А вызовы сейчас перед Россией большие ;после развала СССР, украинские руководители взяли курс после воссоединения Крыма с Россией,  на интеграцию с Европейским Союзом и США и на конфронтацию с Россией, что поставило Украину сегодня на грань ее существования как суверенного государства , но эта конфронтация существенно ослабила Русскую ( Православную ) Цивилизацию , так как по мнению одного из крупных историков Запада Украина и Россия для этой цивилизации , это все равно , что Франция и Германия для Западной .

   В связи с этим сначала надо определить , какова позиция современных руководителей России  в этом направлении. Следует отметить, что после курса Ельцина на  « растворение России в Европейском Союзе» продолженном и в начале «нулевых» , сегодня Президент России Путин В.В.  высказал совсем другую позицию, очевидно помня, слова  Самюэля Хантигтона: « Если Россия примкнет к Западу , православная цивилизация перестанет существовать» .

  Выступая на заседании и дискуссионного клуба « Валдай»  президент Путин В.В  высказал четыре тезиса как отправные точки сложного процесса переустройства международных отношений и с некоторыми из них можно согласиться ;

1)Структурообразующей единицей мирового устройства должно остаться государство. Никакие наднациональные глобальные структуры его не заменят , так как « только суверенные государства  способны эффективно отвечать на вызовы времени и запросы граждан». Именно государства должны устанавливать правила игры в мире –и Россия будет участвовать в строительстве такого мира . И с этим можно и нужно согласиться .

 2)Второй тезис В. В. Путина « Масштаб перемен заставляет нас  всех быть особенно осторожным и, хотя бы, из чувства самосохранения. То есть Россия будет меняться аккуратно и осторожно , отказываясь от революционных мер». С этим подходом можно было бы согласиться полностью , если бы у государства Россия был больший запас прочности . А его нет. Темпы роста экономики сегодня у нас ниже среднемировых, долгосрочная стагнация , в которой мы находимся с 2009года продолжается , по мнению профессора-экономиста  В. Катасонова Россия перестала быть субъектом мировой политики , а стала ее объектом и без выхода из под внешнего управления любые планы на будущее , как бы хороши они не были неизбежно потерпят фиаско.  При промедлении с реформами в экономике   Россия может оказаться не второстепенным, а третьестепенным государством и потерять статус центра

Православной(Русской)цивилизации  и оказаться   за пределами «двадцатки государств» определяющих  сегодня уровень развития мировой  экономики .

3)Третий тезис Президента России  идет в развитие первого :- «Россия понимает , что без тесного международного  сотрудничества  решить множество   острых проблем невозможно , но не за счет прав государств наднациональными структурами  . Главную международную организацию  конечно необходимо реформировать , но при этом «именно ООН в нынешнем турбулентном мире  является  носителем того самого  здорового консерватизма  международных от ношений, который так необходим  для нормализации  ситуации».

4) Четвертый тезис  высказанный президентом Путиным –«.. о важности твердой опоры моральной , этической ценностей . По сути, ценности-  это продукт культурно-исторического развития каждой нации  и продукт уникальный». Здесь никакой ценностный , идеологический, диктат недопустим . России не нравится многое из происходящего на Западе ,- агрессивное вымарывание целых страниц собственной истории, « обратная дискриминация» большинства в интересах меньшинств или требование   отказаться от привычного понимания таких базовых вещей , как   мама, папа , семья или даже различие полов»,- но мы не вмешиваемся в чужие дела : «  Мы просим только в наш дом особенно  не лезть , .-у нас другая точка зрения ;мы полагаем, что должны опираться на свои  духовные ценности , на историческую  традицию , на культуру нашего многонационального народа».

  Но здесь Путин  приравнял  западных «ниспровнергателей  ценностей» к большевикам  в вопросах «обобществления жен»  и ряде других вопросов , которые в Советской России не были реализованы государством , а лишь излагались в дискуссиях отдельными деятелями троцкизма. Это было не совсем корректно по отношению к собственной истории России советского периода .

 Но при этом практику навязывания «выбора пола» детям Путин назвал находящимся на грани преступления против человечности , а дискуссию о правах мужчин и женщин ( а точнее про отмену этих понятий )-совершенной фантасмагорией . И здесь абсолютное большинство граждан России ,воспитанных на   культуре религий православия и мусульманства поддержат его мнение. 

  Вытекающий из этих четырех тезисов главный и основополагающий вывод , высказанный Президентом России, может иметь для России достаточно долголетнюю перспективу как поддержанный большинством населения страны  : «… мы будем руководствоваться идеологией здорового консерватизма …. Сейчас , когда мир переживает структурный слом , значение разумного консерватизма  как основы  политического курса  многократно возросло именно в силу множащихся рисков  и опасностей , хрупкости окружающей нас реальности… и скажем прямо , на предстоящий период мирового переустройства , которое может продолжаться долго и окончательный дизайн которого  неизвестен , умеренный консерватизм – самая разумная , во всяком случае , на мой взгляд, линия поведения , она неизбежно будет меняться разумеется , но пока врачебный принцип « не навреди» представляется наиболее рациональным».

    При этом на первое место он поставил опору на традицию , на второе – сбережение народа ( то есть не только уровень и качество жизни , но и преумножение  народа) , на третье –реализм в оценке своих сил и сил других игроков на мировой арене и точное выстраивание системы приоритетов основанное на соотнесении  необходимого и возможного при расчетливом формировании  цели –то есть стратегическом планировании развития государства  ( как формы организации жизни народа). .

    То есть, здесь можно предполагать , что Путин  не называя прямо как оптимальный сегодня советский уровень государственного планирования (Госплан), тем не меннее, приходит к мысли , что в условиях нарастания напряженности в международных отношениях , чреватых сползанием человечества к 3-ей мировой войне , необходимости  первичности планирования в достижении государственных целей развития общества и с опорой на государственное регулирование перед  главенствующими сейчас в России чисто рыночными отношениями.

   Теперь , после рассмотрения общих будущих подходов к развитию общества России, высказанных Президентом РФ перейдем к более детальному рассмотрению новых факторов развития человечества имеющих общемировое значение , скрывающихся под покровом объявленной в России цифровизации на конкретных примерах.

 2.2.   Алексей Иванов (/blogs/authors/15259) на сайте «Завтра – События» разместил статью « Ни в коем случае»: Касперская призвала россиян не сдавать свои биометрические данные». В статье отмечено что : «..Министерство цифрового развития , связи и массовых коммуникаций РФ выступило с инициативой провести годовой экспермент по размещению россиянами  своих биометрических   данных через специальное приложение « Биометрия», с  применением мобильного телефона, смартфона, планшетного компьютера , а также использованию указанной системы государственными органами , банками и иными организациями с применением указанных биометрических персональных данных при предоставлении отдельных услуг.  Как уточнили  ТАСС представители ведомства ,граждане , которые зарегистрируются в приложении и сдадут с его помощью два вида биометрии ( образцы голоса и снимки лица) , получат доступ к широкому перечню цифровых сервисов  в государственных органах , банках и прочих организациях .

   Раннее Минцифры предложило широко использовать  биометрию на экзаменах в вузах: « Проект данного документа разработан в целях распространения возможности использования дистанционных образовательных технологий , обеспечивающих идентификацию личности посредством ЕБС (Единой  биометрической системы –Прим)» . Еще чуть раньше подведомственное Департаменту информационных технологий (ДИТ)  Москвы ГКУ « Инфогород» заключило контракт с системным интегратором ООО « Таск Дата Рус» на доработку « Системы управления доступа к информационным системам и ресурсам города Москвы в плане внедрения биометрии в портал  mos.ru.».

  Приношу извинение за длительность и пунктуальность цитирования статьи,  но она необходима для точного понимания глубины происходящих процессов внедрения в нашу повседневную жизнь этого нового явления  не только в России но и в целом в развитых странах мира поставить на учет «всех и всего» , что затронет  при массовом внедрении  личную жизнь каждого гражданина , а в данном случае , естественно гражданина России.

 В статье приводится и мнение по этому вопросу действительно компетентного специалиста- Председателя правления Ассоциации разработчиков программных продуктов « Отечественный софт», президента группы компаний InfoWatch Натальи Ивановны Касперской достаточно обширно изложенное и мы его покажем  несколько сокращенно,в  виде  отдельных тезисов :

1)« Биометрические данные , в отличие от любых других , использующихся для индентификации , являются неотъемлемой частью человека , они  у вас одни на всю жизнь . В отличие от используемых сейчас пароля, номера телефона и даже фамилии , вы не можете при утечке или компрометации данных сменить свое лицо, сетчатку , фигуру , отпечатки пальцев , форму ушей . То есть это сверх чувствительные , но при этом неизменные данные, которые достаточно украсть один раз навсегда .Теперь задумаемся : чтобы человека идентифицировать , нужно эти данные где то хранить . Очевидно в базе данных , как и все остальное».

   Далее она приводит данные , что только в российском банковском сегменте таких случаев кражи было более 200, а утекших записей – персональных и платежных данных- 486 миллионов штук. Большинство утечек происходит из-за человеческого фактора .

    Вот ее мнение личное без пересказа : « Апологеты биометрии уверяют , что базы данных будут как- то особенно защищены , будут внедрены криптографические системы.  На самом деле нет никаких особых способов защищать биометрические данные – это обычные данные , которые хранятся в обычных базах данных. И работают с ними те же люди . Обычные сисадмины и айтишники , которые получают не очень высокие зарплаты , сами назначают права доступа – то есть могут настроить себе  доступ любого уровня . Здесь действует старый бухгалтерский принцип : если есть возможность злоупотреблений – нужно считать , что они уже имеют место . И действительно нелегальные услуги «пробива "людей по личным данным существует давно , черный рынок данных- большой и бурно развивается … обычный человек каждый день проходит под сотнями камер, его лицо , походка , голос попадают  в десятки баз данных разного, уровня и разных видов собственности , а из баз они утекают налево и направо .

    Тесты в этой сфере показывают удручающие результаты: например в исследовании южнокорейских ученых системы биометрической аутентификации Microsoft Azure   и Amazon в 68% и 78% случаев соответственно распознавали фальшивые голоса , с очень высокой степенью уверенности. Аудиофейки вообще сейчас просто идеальные , а авторизацию по голосу уже используют в реальных банковских приложениях .

    В настоящий момент не существует надежных технологий распознавания таких фейков . Граждане сдают отпечатки пальцев и фотолиц , их лица снимают без их ведома и согласия на улицах , на транспорте , в офисах и торговых центрах , а потом такую информацию может кто то  « слить» , украсть , перехватить и использовать , например , в крупных с сделках  с недвижимостью , при управлении счетом в банках , при  проходе на закрытые объекты и тому подобном . Моя личная рекомендация : ни в коем случае не сдавать биометрические данные , не вестись « на удобство».

 2)И далее ее мнение об искусственном интеллекте . Система биометрической идентификации- это система искусственного интеллекта , у которой не бывает 100%качества . Ей всегда свойственны ошибки первого и второго рода ;то есть она может распознать « неправильный» как правильный или не пропустить правильный объект . Качество распознавания лиц сейчас достигает максимум 99%(« обычно разработчики считают нормой 97-98%» в кавычках добавление мое «Н.П.»). А это значит что в Москве , где бывает ежедневно 16-18 млн человек при массовом применении системы может произойти ошибках со 180 тысячами лиц москвичей , а если применять биометрию широко одновременно на транспорте , в банках, на проходных, то ошибок будут сотни тысяч.

3)Н.Касперская  считает , что нельзя делать электронную копию оригиналом, а бумажные носители нужно по- прежнему считать оригиналами и сохранять как базовый инструмент.

 И здесь факторы риска – человеческий фактор , коррупция, постоянные утечки . ненадежность носителей и недолговечность форматов – остаются .

Много разных проблем по применению искусственного интеллекта . Первая – доверять ли решениям искусственного интеллекта  и передавать ли ИИ право автономного принятия решений . Этого делать сегодня нельзя . Неправильный диагноз состояния здоровья человека в медицине данный И.И.  или беспилотные автомобили . Кто должен нести ответственность в этом случае за человеческие жертвы ?,( а их только в случаях с беспилотным транспортом- уже  40чел. .) Разработчик системы ? Нет , он просто разработал систему . Эксплуатант системы ? Тоже вряд ли , он только использовал эту разработку.

4)« .. нужно ли наделять искусственный интеллект субъективностью , предоставлять ему какие то права ?

Мне кажется , ответ на этот вопрос очевиден : конечно нет.  Искусственный интеллект –это робот , раб человека . И если мы предоставим ему хоть какие то «права», мы не сможем справиться с возможными неприятными последствиями «расчеловечения» человека». То есть если искусственный интеллект будет принимать решение совершенно самостоятельно – это неправильно».

5)« ..умышленное нанесение вреда человеку с помощью ИИ».  

«Должно быть прямо постулировано , что искусственный интеллект не должен вредить человеку, должен работать исключительно на благо человека . Нельзя использовать ИИ для дискриминации людей – по любым основаниям ; дохода,возраста , расы , пола , здоровья и так далее – потому что по Конституции мы все равны , если иное не установлено судом или законом».

  6) И еще об одном предложение Н. Касперской : « В этом году на панельной дискуссии  на форуме « Армия2021» высказывалась идея о том , что при любом взаимодействии с ИИ нужно ясно информировать  пользователя об этом и все решения ИИ нужно маркировать  « сделано искусственным интеллектом . Чтобы понимать . кем это решение было принято – человеком или машиной» .

 7)И главный вывод Н. Кассперской : « Некоторые чиновники нас прямо загоняют в сторону цифровизации , но они до конца не понимают , что помимо   всяких прочих рисков  есть следующий , структурный : в стране появится новая теневая власть , а именно , власть людей , создающих и использующих цифровые системы – айтишников . цифровых клерков , их начальников ….. в цифровой среде гарантировано будут возникать непредвиденные цифровизаторами  мощные социальные  эффекты («вернее сказать  этические, и не только ,нарушения  спровоцированные персоналом обслуживающим   Искусственный  интеллект вызовут эти эффекты »  -в кавычках   дополнение мое «НП» ).

 2.3.)После рассмотрения уже проводившихся сегодня локальных мероприятиях правительственными структурами рассмотрим более радикальные перспективные мероприятия Правительства РФ в этом направлении.

   2.3.1 На открытии Германом Грефом «Международного онлайн-тренинга по кибербезопасности Cuber Poligon 2021»,который организовала компания по старегическому управлению цифровыми рисками   Bi.ZONEпри поддержке Центра кибербезопасности  Всемирного экономического форума ( ВЭФ) и Интерпола в котором приняли участие Председатель Правительства РФ Михаил  Мишустин   и Президент ВЭФ Клаус Шваб была озвучена следующая информация:  В РФ цифровая трансформация затронет 40% экономики до конца 2023года , в соответствующую национальную программу войдут порядка.  650 компаний . К концу того же года в электронный формат  будут переведены все социально значимые государственные  и муниципальные услуги.

2.3.2. В частности ,статье « Власти прорабатывают программу вживления чипов в мозг человека»   Никиты Королева  на сайте  Коммерсант рассказано о перспективе развития этой программы  в России:

  «  Как выяснил  « Ъ» в Правительстве РФ разрабатывают новую федеральную программу  « Мозг, здоровье , интеллект , инновации» на которую  до 2029года потребуется 54млрд рублей . Среди прочего она ориентирована на развитие технологий « мозг- компьютер», позволяющих  вживлять в мозг человека микрокомпьютеры для прямой передачи информации с внешних устройств . Такая программа предполагает создание аватаров- людей для дистанционного управления транспортом и компьютеров , которые помогают принимать решения . эксперты считают , что в этом направлении у РФ есть определенные научные преимущества , однако , оно серьезно не дофинансировано». 

    Основатель  Telеgram-канала  « Все о мозге , блокчейне и цифровой экономике»  Ани Асланян сообщает, что технологии « мозг-компьютер « давно разрабатываются в России для диагностики лечения заболеваний ,об этом говорит   директор АНО  « Лаборатория   «Сенсор-Тех» Денис Кулешов: « Например , на людей после перенесенного инсульта надевают специальную шапочку с электродами , с которых сигнал передается на экзоскелет : человек посылает на устройство мысль, что хочет сжать мячик , и прибор его сжимает. Это помогает быстрее пройти реабилитацию» ,-рассказал эксперт , также , по его словам , через интерфейсы  « мозг- компьютер» можно управлять «умным домом» .

   Но самые передовые по его словам  - интерфейсы , встроенные непосредственно в мозг человека: « Такие технологии позволяют не только передавать сигнал от носителя , но и направлять данные прямо ему в мозг. Например , мы разрабатываем решение , которое будет вживляться в головной мозг незрячих пациентов и транслировать видеосигнал в зону зрительной коры . Сейчас тестируем компоненты системы на животных . В будущем подобный нейроимплант поможет слепым людям увидеть контуры и силуэты объектов.

 В части развития нейроинтерфейсов « Ани Асланян поясняет : « У нас одни из самых высококлассных   ученых в нейробиологии , нейрофизиологии , философии , когнитивных науках , а также лидирующая в мире физико- математическая школа . Но есть и слабые точки , например низкий уровень финансирования исследовательской деятельности, который ведет к отсутствию трансфера технологий».

 Однако позже  в статье Георгия Тадтаева  отмечено  что проект находится на стадии начальной проработки , указанная программа не имеет финансирования . В конце прошлого года на уровне правительства было принято решение о нецелесообразности ее развития .

2.4) Вместе с тем это направление  в мировой науке  не оставлено без внимания.  На сайте « «Наука и нейросети» размещена статья  « Ученые  разработали квантовый материал , способный в будущем «скачивать мозг». В этой статье сказано : « В американском университете Пердью провели опыты по разработке инновационного материала , способного считывать информацию , хранящуюся в мозгу человека и переносить ее в компьютер. Ученые этого университета сделали первые шаги к разработке « квантового» материала , который в недалеком будущем сможет выполнить фантастическую задачу: перенесет в компьютер информацию из человеческого мозга . Этот « Чудо- материал» -никелиевая решетка , способная улавливать электрохимические сигналы мозга и перепрограммировать их в электрическую активность , воспринимаемую компьютером. Используя подобные алгоритмы , можно кодировать , хранить и передавать по Сети наши воспоминания , а также диагностировать неврологические диагнозы. В этом уверены разработчики  , в том числе инженер университета Шрирам Раманатхан, непосредственно общающийся с обозревателями журнала.

     Новый материал уже научили регистрировать часть нейромедиаторов . Это лишь первый шаг на пути к амбициозной цели . Авторы идеи прогнозируют наступления в скором будущем времени , когда человек сможет пользоваться своими воспоминаниями , даже когда функции  его мозга в значительной степени угаснут.

2.5 Ну а теперь , исходя из имеющихся перечисленных  выше фактов  постараемся философски осмыслить,  что может ожидать человечество  после реализации представленных раннее контурных разработок в итоговом разделе  этого доклада- сообщения «Противоречивые возможности будущего развития человечества».

 (материал для анализа взят и дополнительно из  главы №9 подготовленной к изданию моей книги  « «Космос и жизнь человечества .Гипотеза .  Мое мировоззрение . Часть 6-Заключительная».)

    С зарождения Человека его Разум существовал в двух основных  координатах , параметры которых непрерывно и последовательно росли в своих измерениях : Первая координата это Вера в божественное происхождение всего окружающего его мира , включая и самого Человека , Вторая координата это разумное объективное объяснение существующего мира . Первая координата преобразовалась в Мировые религии , присутствующие практически у каждого народа ,Вторая Координата превратилась в стройные логически обоснованные , и также выросшие в процессе развития в статус Мировых – Науки.

  Но сегодня надо согласиться с оценкой Л.Г. Ивашева даваемой Религиям и Науке в его работе «Опрокинутый мир»: « .. ни наука ни религия не дает четкого ответа на вопрос : зачем человек привнесен на нашу планету .Как и на второй вопрос-кем был задан ( чей проект)и каким образом ( какие технологии )  сотворен хомо сапиенс («Мы можем выдвигать сегодня по этим вопросам только гипотезы , боле или менее приближенные к истине» в кавычках добавлено мной «Н.П.»).Ни научное объяснение ( случайным образом ), ни религиозное ( захотел и создал ), удовлетворить пытливый  ум не могут . А все иное , метафизическое тем более, дружно отвергается и наукой( лженаука), и религией ( от лукавого ), ибо « все в Боге».

 Великий Л.Н. Толстой вопрошал : « Бог какой то странный , дикий, получеловек , получудовище , по прихоти сотворил мир –какой ему хотелось , и человекам – какого ему хотелось и все приговаривал , что хорошо . Но вышло все очень нехорошо . Человек попал под проклятье и все его потомство … Как представляется , ответ должен быть научно- религиозным, единым».

  Наш вариант ответа на этот вопрос : «В ближайшие десятилетия Наука и Религия на базе достижений науки в познании работы Интеллекта Человека и Искусственного интеллекта очевидно и приведут хомо сапиенс сапиенс к пониманию необходимости эффективного  сотрудничества  Коллективного Земного Человеческого Разума с Высшим Разумом , частью которого он станет в процессе своего развития , при  этом Наука признает присутствие во Вселенной Бога , а Религии это Признание развернут в усиленное воспитание нравственности Человека и Человечества в целом».

  Ведь по поллиативному мнению известного исследователя Френсиса Коллинза: «Между верой и наукой  противоречий нет . Бог управляет процессами мироздания , но способами столь тонкими , что они неуловимы для современных ученых . В этом смысле наука открывает дверь к осознанию божественного влияния без покушения на имеющиеся законы природы». Но это сегодня , а в будущем все может быть изменено в пользу Человека.

 В зависимости от уровня развития мышления Человека  строго в рамках этих условных координат и происходил в прошлом и будет происходить в будущем  рост его Самооценки , Самосознания  в зависимости от степени понимания окружающего мира и его эффективного при необходимости переустройства .

 Сегодня окружающая Человека Объективная реальность от Земной Природы до Космоса – Вселенной в целом функционирует  строго в соответствии с «Данностью  каждому виду» этой реальности выработанной за миллиарды  лет существования до гармоничного , единого и диалектически сбалансированного Природного Мира .

  Но Человек со своим Умом , это единственный на Земле Род живого существа  имеющего и умеющего обладать возможностью обмениваться информацией и накапливать ее на сознательном уровне , объединяться для ускорения своего развития и Разумно жить последовательно : Семьями , Родами , Племенами , Народами , и Человеческим сообществом  в целом и этим нарушить имеющийся баланс жизни на Земле .

   Разумность Человечества стала по словам известного Русского ученого Вернадского В.И. « Геологической силой», но  она способна сегодня не только созидать окружающий   Природный мир и делать его более оптимальным для дальнейшего развития , но и разрушать его , как поется в одном из гимнов, « До основания …».

 За примерами далеко ходить не надо ; сверхпредельная добыча природных полезных ископаемых ,разрушение атомных реакторов на Украине и в Японии , исчезновение отдельных видов живых существ на континентах и в океанах , во всех этих примерах  негативный результат – загрязнение окружающей среды разумной деятельностью человечества , на первый взгляд , направленной на созидание Человекам и Человечества , но в перспективе на самоуничтожение и себя и окружающего мира из за причиненного вреда окружающей Человека объективной реальности его существования – Природе.

 Но самое интересное с Человеком и Человечеством в целом происходит сейчас на наших глазах . В рамках Пятого Технологического уклада начинает функционировать Шестой уклад , который предполагает при его развитии и не только многократное увеличение совокупной энергетической мощности  Человечества как при  более ранних укладах , но и параллельно  многократное в сотни тысяч раз увеличение его Совокупной мыслительной мощности  и за счет введения индивидуальных не биологических  стимуляторов Главного Органа для каждого Человека , разительно отличающего его от других видов живых существ , его Разума , а также  за счет ввода  в строй действующих  Искусственных Интеллектов   различной мощности . Первая ступень подобного искусственного интеллекта уже создана в 2020году учеными из России , но не в России, а в США, в  Силиконовой долине в виде его прообраза – Искусственное сознание ( И.С.). И это ужн не просто форма –не имеющая реального содержания , а создание действующего Материального Субъекта мыслительной деятельности , что подкреплено заключением специалистов.

    Но Человечество со своими существующими сегодня капиталистическими производственными и соответствующим общественными  отношениями, выстроенными на фундаменте эгоизма  Человеческого индивидуума  с его примитивной  « фишкой»- «обогащайся любой ценой  за счет окружающего тебя мира ; людей ,живого и растительного мира» не готово к жизни в будущих; 6-ом , а тем более 7-ом технологических укладах.  Нужны кардинальные преобразования в  существующих государственных и общественных отношениях , и прежде всего в отношениях; к собственности  и земным ресурсам , окружающей природной среде и, естественно, к Жизни самого Человека – величайшей для каждого человеческого индивидуума  ценности .

 При массовом внедрении цифровых технологий будет высвобождаться огромное количество специалистов , которые будут заменены роботами и системами с искусственным интеллектом , и прежде всего в сферах ; науки ,услуг, управления да и в экономике в целом.

 А ведь подобными  сегодня складывающимися условиями жизни , раннее , в прошлые века , с изобретением , паровой машины , двигателя внутреннего сгорания  наиболее пострадавший класс – пролетариат вынужден был перейти к классовой борьбе за свои права в обществе практически во всех более развитых странах мира.

   Это привело к идее построения реального социалистического  строя  в СССР ,а позже в Китае , Вьетнаме, Кубе  и странах Восточной Европы, а в странах капиталистического мира к большей , в разы социальной защищенности трудящихся .      Не во всех странах эта система сохранена , но это произошло прежде всего не из за ее  несовершенства , а прежде всего из за самых заклятых врагов Человека – его жадности и эгоизма . Этот нравственный негатив в Человеке существует десятки тысяч лет и привит  был в начале его сознательного существования в отношениях с окружающей Природой и в процессе жизни среди соплеменников для его выживания как индивидуума.

  В ныне существующее время «изобретения» и последующей рационализации  Компьютера , а позже Искусственного интеллекта ( И.И.)в будущем это очевидно приведет, как это было раньше с пролетариатом , к борьбе за свои права так называемых « белых воротничков»- людей умственного труда ( или ИТР по Российским понятиям ).

 Эта борьба и приведет последовательно ( все опять повторится сначала )к коренному и радикальному изменению  существующих развитых капиталистических государств и даже их замене на государства с Соборным устройством общества ( я думаю ,первой будет Россия  как прошедшая наиболее длительный урок построения социалистических производственных отношений ) предполагающих в будущем в производстве всех без исключения действующих предприятий и социальных организаций равную ( 50 на 50 ) или (фифти- фифти ) Государственную и Долевую собственность работающих собственников- производителей.  (Подробно здесь рассматривать эти вопросы не будем , более полные разработки даны  в работе : « Русский социализм или освобождение России от примитивного развития . Мое мировоззрение». ( Приз Н.В., 2011, оформление ОАО « Полиграф- ЮГ «2011).

   Естественно должен быть сокращен рабочий день с нынешнего 8-ми часового нас 4-ех часовый , как и предполагал столетие назад наш выдающийся Российский мыслитель и ученый К.Э. Циолковский . В целом на нашей планете должна на порядок вырасти мировая кооперация экономики , науки ,транспорта , всех видов  социальной сферы .

 Должна проявиться как непременная необходимость - Глобальная Централизация властных полномочий на нашей планете , но не на принципах подавления слабых регионов и государств экономически сильными , как это делается сейчас , а на принципах Глобальной  Экономической и Общественной Соборности и  Целесообразности устройства общества , учитывающих реальные права и возможности народов каждого из глобальных регионов мира .

  Человечество начнет развиваться не на принципах единства и борьбы противоположностей по Гегелю и практически на принципах вытекающих из индивидуального соперничества  людей и их сообществ корпораций , народов , государств как сейчас , а на принципах пропорционального развития экономики и качества жизни всего Глобального Человеческого общества .

 Все попытки насильственного передела мира войнами отойдут в прошлое . Человечество будет иметь Единый Глобальный Производственный Научный  Культурный Потенциал своего развития , а народы мира получат Единые Глобальные  Правила Социальной Защищенности .

 Но произойдет это при зарождении следующего Единого Соборного Этапа развития Человечества – 7-го Технологического уклада на базе и в недрах 6-го.

   Ну а главный вывод по теме этого доклада- сообщения  должен быть следующий: На разработки в области Совершенствования « Мышления Человека» ( Сознание  +Мозг) с добавлениями для эффективности всякого рода спецусторойств небиологического и биологического плана( типа Чипов ) должен быть разработан специальный , глобального уровня контроль , обеспечивающий эту эффективность в дополнение  к естественному его развитию , но препятствующий созданию систем выборочного ограничения в развитии отдельных групп населения или отдельных наций и создания подобия « каст» в древности . Негативный опыт в этом направлении из праистории Атлантиды и Древней Индии говорит современным руководителям государств и Мирового Фининтерна о трагических последствиях подобных введений для цивилизаций в целом.

 Жесточайший контроль должен быть определен и за созданием « Искусственного интеллекта (И.И)и его первой стадии « Искусственного сознания «( И.С.). Может быть прообразом подобного Контроля должнен стать существующий Контроль за созданием и ограничениями атомного оружия , так как от этого будет зависеть будущая в тысячелетиях жизнь Человечества или его кратковременный пролог к Смерти .

 Мы все люди  имеющие Сознательное мышление должны помнить , что это главный орган  выделяющий Человека из Природной среды  и ставящий его над окружающей Природой..

 Попытки ограничения такой возможности сознательно мыслить  первоначально  для отдельных людей или небольшой части населения Земли , будь то отдельные национальности или страны глобального общества могут лавинно перерасти в человеческую эпидемию лишения Разума и наступления Безумия всего Человечества .

 Общая перспектива  Развития Мыслительного аппарата отдельного Человека или Коллективного Разума всего Человечества в принципе будет  естественно возможна только тогда , когда Эгоистический индивидуализм , царящий  в недрах Капиталистического строя в Человечестве будет заменен на Коллективный Соборный строй  с общинным укладом  общества на всех его уровнях  существования от бригад и артелей до региональных в рамках государства , а в перспективе до национальных и межнациональных  регионов в рамках Общепланетной Общности народов.

 Ну а как же быть нам сегодня и в будущем в отношении к Высшему Разуму  или Богу , Аллаху, называемому так в соответствии с ментальной религиозной наследственностью  современных народов Мира , полученной от пращуров , древних предков .

   Наиболее  точно и кратко выразил это отношение немецкий физик  -теоретик  , один из создателей квантовой механики  Вернер Гейзенберг ( 1901-1976гг): «Первый глоток естествознания порождает атеизм , но на дне сосуда нас ожидает Бог!».

    Ознакомившись с докладом Приза Н.В и мнением других участников Семинара  Члены Президиума приняли решение :

1. Согласиться с основными тезисами доклада и сообщений участников Семинара по этому вопросу .
2. Участникам Семинара в повседневной работе с жителями г Краснодара и Краснодарского края всеми доступными методами доводить основную идею о необходимости обязательного преобразования общественных и экономических устоев общества  в целях сохранения России в будущем как центра  Русской цивилизации с существующих, выстроенных на фундаменте рыночного  фундаментализма на Соборные вбирающие в себя и рыночные и  кооперативные и социалистические и обеспечивающие большую экономическую заинтересованность в результатах работы каждого предприятия работающих на нем  собственников- производителей .

 Голосовали : за 18, против 0, воздерж. 0. Принято

3. В разном. рассмотрены текущие вопросы жизнедеятельности организации

 

Председатель  Координационного совета                                 Н.В Приз

Секретарь Координационного   совета                                      Т.Г.  Софиева

 

 

 

   ПРИЛОЖЕНИЕ №1

Текст сообщения  Кибирева Б.Г. на

заседании Президиума Краснодарской городской 

организации «Отечество» 25 ноября  2021 года

«О достоинстве и уважении человека труда»

О достоинстве и уважении человека труда

Как известно, 1 июля 2020 года в России завершилось общероссийское голосование по вопросу внесения изменений в Конституцию Российской Федерации, в ходе которого в её тексте появились 110 поправок и добавились 5 новых статей.

Каждая поправка и особенно – каждая новая статья в Конституции требуют, как правило, принятия Федерального закона, который обеспечивает реальное действие новых конституционных положений. Оказалось, что после голосования необходимо принять более 100 новых законов.

Государственная Дума и Совет Федерации, вовлекая в законодательный процесс большие профессиональные и общественные силы, с похвальной оперативностью развернули работу по подготовке необходимых законов.

Главные поправки, обеспечивающие территориальную целостность Российской Федерации, её правовой суверенитет, функционирование органов государственной власти, уже обеспечены законами.

Но остались поправки в Конституцию, которые ещё нуждаются в законодательной и нормативно-правовой поддержке, обеспечивающей их полноценное действие.

Одна из них – новая статья 75.1:

 «В Российской Федерации создаются условия для устойчивого  экономического роста страны и повышения благосостояния граждан, для взаимного доверия государства и общества, гарантируются защита достоинства граждан и уважение человека труда, обеспечиваются сбалансированность прав и обязанностей гражданина, социальное партнёрство, экономическая, политическая и социальная солидарность».

Статья многоплановая и глубокая, чрезвычайно важная по социально-экономическому значению, затрагивающая многие сферы общественных отношений в России. Мы остановимся на двух аспектах общественного положения человека труда: на государственных наградах лучших работников  и на использовании средств культуры и искусства для подъема престижа добросовестного труда.

У человека труда появилось конституционное право на достоинство и уважение. И все граждане Российской Федерации должны твёрдо знать об этом. Более того, они должны чётко понимать, в какой мере и в каком объёме это их конституционное право конкретно обеспечивается на их собственном рабочем месте.

Сегодня в России из 146 миллионов населения 75 миллионов являются трудоспособными, чуть больше 70 миллионов официально зарегистрированы как работающие. Это их руками создается материальная основа, которая обеспечивает жизнь, культурное развитие и оборону всего Российского государства. А ведь через стадию трудоспособного возраста поочередно проходят все члены общества.

Да и труд – это естественная потребность для каждого нормального человека. Труд не только создаёт материальную основу для существования работника и его семьи, но и наполняет жизнь человека позитивным содержанием, делает из него профессионала, формирует его как нравственную личность, порождает духовные и культурные потребности.

Конечно, достоинство и уважение к человеку труда в первую очередь проявляется в возможности беспрепятственно получать работу в соответствии с его квалификацией и опытом, иметь перспективы профессионального роста, понимать, насколько эффективно действуют меры по созданию безопасных условий труда. Но самое главное – достойно ли оплачивается труд в соответствии с его количеством и качеством.

В защите достоинства и в проявлении уважения к человеку труда очень важны моральные факторы: общественное признание заслуг лучших производственников, поощрение и награждение передовиков государственными, ведомственными и региональными наградами, присвоение почетных званий, распространение лучшего производственного опыта.  В умножении опыта лучших работников кроется большой общественный интерес, так как моральные факторы поддержки превращаются в реальную производительную силу.

Вот почему обществу и государству крайне выгодно, наряду с достойной оплатой труда, в полной мере обеспечивать права человека труда, развивать у него чувства собственного достоинства, поощрять морально добросовестных работников, добиваясь таким путём максимальной отдачи на каждом рабочем месте.

В Российской Федерации сформирована развернутая система государственных наград. Она обеспечивает признание заслуг граждан за выдающийся вклад в защиту Отечества, в укрепление обороноспособности и экономической мощи страны, государственное и военное строительство, экономику, науку, культуру, в образование, в охрану здоровья и иные выдающиеся труды на пользу всему Отечеству и каждому человеку в отдельности.

Система государственного признания заслуг граждан развивает трудовую, научную, творческую, общественную активность, способствует формированию человеческой личности, проявляет уважение к ветеранам, даёт жизненные ориентиры молодому поколению и тем самым, в конечном счёте, способствует развитию производительных и духовных сил страны.

По мнению многих, достоинством действующей в России системы государственных наград является и то, что она сохранила многолетний и эффективный опыт использования государственных наград в Советском Союзе. В России учреждены Золотые Звёзды Героев за ратные и трудовые подвиги. В числе действующих наград – авторитетные ордена, аналогичные советским наградам: был Орден «Дружбы народов» - стал Орден Дружбы, был Орден «Знак почёта» - стал Орден Почёта.

Системно и достойно отмечаются заслуги граждан на воинской службе и в обороне России, для чего учреждён широкий набор соответствующих наград.

Новая статья 75.1 Конституции Российской Федерации, объявившая о конституционных гарантиях защиты достоинства граждан и уважении человека труда, требует расширения возможностей использования государственных наград для поощрения за трудовые достижения, особенно для работников массовых профессий.

  Сегодня трудовому сообществу России крайне необходимо простая, выразительная по дизайну награда для достойного поощрения за эффективный общественно-полезный труд гвардейцев индустриальных отраслей  - металлургов, железнодорожников, станкостроителей, нефтепереработчиков, авиа- и автомобилестроителей, работников агропрома, конструкторских бюро и научных лабораторий, других ведущих массовых профессий. Словом, всех тех, кто реально даёт материальную продукцию и тем самым формирует экономическую мощь и оборонное могущество страны.

А значит, кто решает поставленные в Указе Президента Российской Федерации от 21 июля 1920 года № 474 задачи «О национальных целях Российской Федерации на период до 2030 года», главной из которых является осуществление прорывного развития России.

Подобной награды в наборе государственных наград Российской Федерации нет.

Напомним, что в Российской Федерации действует федеральный закон «О ветеранах» № 5-ФЗ, принятый ещё 12 января 1995 года. В числе пяти различных категорий ветеранов имеется категория Ветеранов труда, статус и права которых определяются статьёй 7 названного федерального закона.

Сама статья чрезвычайно важная для огромного количества ветеранов этой категории, так как поднимает их общественный престиж и предусматривает определённую материальную поддержку из бюджета. И хотя статус Ветеранов труда был понижен с федерального до регионального, авторитет этого закона не упал, а стремление получить этот статус у заслуженных ветеранов остаётся высоким.

Как известно, для получения такого звания, кроме других очень важных условий, претендент должен иметь государственные награды, почётные звания или отраслевые знаки отличия. При наличии всех этих условий звание «Ветеран труда» присваивается при выработке трудового стажа, достаточного для назначения пенсии по старости.

Раньше самой массовой государственной наградой, дающей, в том числе, право на присвоение звания «Ветеран труда», являлась медаль «Ветеран труда СССР», которая действовала в Советском Союзе на протяжении нескольких десятилетий.

Сейчас в Российской Федерации подобной награды нет и получить статус Ветерана труда, даже при наличии других необходимых условий, достаточно проблематично.

С целью наполнения конкретным содержанием положений статьи 75.1 обновленной Конституции, гарантирующей защиту достоинства граждан и в знак уважения к человеку труда, есть крайняя необходимость:

учредить в системе государственных наград Российской Федерации две новые награды – медали:

- «За трудовую доблесть»,

- «Ветеран труда Российской Федерации».

Разумеется, вручение этих наград, по сложившейся практике, должно производиться на местах.    

Достоинство человека труда – это и его право на отражение в произведениях искусства и культуры его духовных потребностях.

В трудовом коллективе формируются социальные эмоции  - восприятие социально-экономической политики государства, отношение к организации труда и системе его оплаты, чувства товарищества и взаимопомощи. Во времена Советского Союза был накоплен огромный опыт отражения в произведения культуры и искусства производственной темы и личности человека труда. К большому сожалению, сегодня этой темой перестали интересоваться кинематограф, театр, писатели и художники.

Исчезает целый пласт культуры советского периода, который отображал, поддерживал и развивал сферу трудовых отношений, помогал формировать человеческие личности в условиях производства.

И в то же время этот пласт культуры изображал сферу труда как фон, на котором формировались и крепли такие проявления человеческих чувств и качеств, как любовь, дружба, взаимопомощь, коллективизм, ответственность перед обществом и государством. Сегодня бесполезно искать на центральных телевизионных каналах России что-то о человеке труда и трудовых коллективах. Правда, есть один развесёлый телевизионный канал, который с завидным постоянством транслирует один и тот же нравственно уродливый сюжет «о челябинском фрезеровщике с нетрадиционной сексуальной ориентацией Иване Дулине». И это всё, что заслужил на телевидении сегодняшний рабочий класс России?  

Хотя в праздничные дни, когда основной массе телезрителей уже надоели бесконечные сериалы о бандитах, проститутках, шоуменов и политиков, на телеэкранах периодически появляются старые советские фильмы, где есть и труд, и любовь, и дружба, и добрые лица, и интриги без убийств, чистая семейная атмосфера. И смотрят их рядовые российские граждане с огромным удовольствием…

Ну ладно, кино – вид искусства сложный и дорогостоящий. Ну а песня? Много ли для её создания надо – талант автора да любовь в душе исполнителя!

«Кубанские синие ночи», «Подмосковный городок», «Сормовская лирическая», «Едут новосёлы», «Уральская рябинушка»…. Только название или первая строчка каждой песни пробуждает в сердце огромный поток светлых чувств, добавляет сил для работы.

Чистые мелодии, проникающие в душу слова, доброжелательные чувства как-то незаметно объединяют в единый сплав такие высокие понятия, как Родина, патриотизм, труд, профессиональная гордость, любовь и дружба. Этот песенный сплав формировал характеры больших масс людей труда, укреплял морально-психологический климат в трудовых коллективах и служил великую службу на пользу родной державе.

Быть представленным в искусстве - это тоже составляющие достоинства человека труда. И самое главное – без этого многое теряет само производство, то есть экономическая основа существования нашей благословенной России.

Повторим: тема человека труда со всеми интригами, конфликтами, любовью и дружбой, отношением к трудовым процессам и гражданским обязанностям на фоне производственной темы полностью выпала из поля зрения работников культуры и искусства. Практически нет таких современных кинофильмов, телепередач, театральных постановок и литературных произведений. А ведь половина российских граждан – 75 миллионов из 146 – это люди, занятые самым разным трудом. И благодаря им живёт Россия… Но получается, что правом на отражение их духовного мира в искусстве они не пользуются. 

Есть крайняя необходимость начать постепенно возвращаться к нашей исторической практике – вводить человека труда в произведения культуры и искусства, показывать его духовный мир и нравственные искания.  В этом заинтересованы сами люди труда, отраслевые министерства и ведомства.  Это могут и обязаны делать творческие союзы работников искусства. К этому должны повернуться средства массовой информации, в первую очередь телевидение…

Деньги на эти благородные цели можно найти: в бюджетах, в виде грантов, за счёт средств отраслевых министерств и ведомств, в виде добровольных взносов. Можно проводить творческие конкурсы, скажем, на лучший отраслевой гимн железнодорожников или металлургов. Регулярно организовывать смотры художественной самодеятельности по отраслям и ведомствам.

Конечно, организатором всей этой большой работы должно стать Министерство культуры Российской Федерации с привлечением творческих союзов и всех других причастных сил. Большую роль в этом деле может играть Комитет по Культуре Государственной Думы...          

Очень бы хотелось, чтобы эту настоятельную потребностью человека труда услышали политики, власти, депутаты, руководители отраслей и ведомств, работники культуры и искусства, которые должны повернуться лицом к духовным и культурным потребностям человека труда.

Ведь именно к этому их побуждают требования новой статьи 75.1 Конституции Российской Федерации. И вся эта многоплановая деятельность может стать существенным фактором повышения морально-психологического состояния человека труда и эффективности всего общественного производства в России.